O papel da grande imprensa no Brasil é definido e claro. Além de atuar
como defensora de interesses de seus patrocinadores ela se coloca como um
verdadeiro partido político de oposição.
Neste último sentido é objetiva a declaração de Maria Judith Brito,
presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ) e executiva do grupo Folha
de S.Paulo:
"A liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado. A
esse direito geral, o contraponto é sempre a questão da responsabilidade dos
meios de comunicação e, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de
fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente
fragilizada. E esse papel de oposição, de investigação, sem dúvida nenhuma
incomoda sobremaneira o governo."
Essa condição de atuar como partido político foi intencionalmente traçada
para que a mídia tradicional (jornal, rádio e televisão) se tornasse
forte na defesa dos seus interesses específicos.
Trata-se de uma construção ideológica alcançada por ataques constantes e
muitas vezes infundados efetuados contra políticos, governantes, e a atuação do
judiciário, com o objetivo de criar uma imagem negativa do agente público,
associando-o invariavelmente à corrupção e à ineficiência.
Junto com as matérias depreciativas diárias são encomendadas pesquisas
sobre a credibilidade das instituições públicas principalmente quando
determinadas notícias ganham musculatura e maior ressonância e o resultado de
descrédito já é esperado.
Essa ação diária, realizada de forma coordenada, atende a alguns
interesses, entre eles:
1) Legitimar-se como detentora da verdade;
2) Tornar-se agente principal do jogo político;
2) Tornar-se agente principal do jogo político;
3) Direcionar as decisões dos governos;
4) Influenciar para o desmonte da máquina pública;
5) Submeter governos, parlamentos e o judiciário.
Para alcançar tais objetivos a mídia promove o emburrecimento de suas
matérias onde notícias que necessitariam de mais informações são oferecidas sem
profundidade visando fixar nos seus ouvintes e leitores a matéria de forma
pronta e acabada impossibilitando qualquer reflexão.
Esse formato limita a formação de uma ideia própria e quem consome as
informações diárias realmente acredita que está em dia com a notícia ou com a
realidade nacional, quando, na verdade, está sendo levado pela correnteza de um
pensamento único, direcionado, pronto e acabado. O leitor ou ouvinte será
apenas mais uma peça articulada para o consumo, engolindo, sem perceber, uma
programação inócua a princípio, mas nefasta em longo prazo.
Essa construção ideológica é realizada ao mesmo tempo em que a grande
mídia exerce o seu papel de noticiar os fatos, documentar, fiscalizar os
poderes, denunciar abusos, e vai até ao ápice de criar boatos, versões,
insinuações, entre outras modalidades de cerceamento do conhecimento.
Com essas características a mídia não apenas influencia a vida pública e
os poderes do país, como passa a determinar decisões do judiciário, políticas
públicas e ações do nosso Congresso.
Basta observarmos as valorizações ou quedas de ações na bolsa de valores
de determinado grupo e das moedas em função de especulações muitas vezes
iniciadas e/ou estimuladas pela mídia, recentemente enormes oscilações
ocorreram com empresas como a Petrobrás após bombardeio midiático de má gestão
e com as de energia elétrica por “quebra de contrato” e “insegurança jurídica”.
Basta observarmos como subiram os juros Selic nos últimos meses, contra a
política econômica do governo, mesmo estando dentro da margem estabelecida e
aceitável e em trajetória, ainda que lenta, de queda.
A mudança de lado da grande imprensa em relação à cobertura do Movimento Passe Livre foi emblemática. Se no início a cobertura foi de condenação ao movimento atribuindo aos participantes os motes de vândalos, classe média desordeira, inclusive insuflando as ações violentas da polícia, a partir do momento em que pressentiu que poderia tirar proveito próprio pela musculatura que o movimento adquiriu passou a apoiá-lo e tentar direcionar as bandeiras defendidas, mesmo com as constantes manifestações contrárias à forma de atividade da grande mídia.
A mudança de lado da grande imprensa em relação à cobertura do Movimento Passe Livre foi emblemática. Se no início a cobertura foi de condenação ao movimento atribuindo aos participantes os motes de vândalos, classe média desordeira, inclusive insuflando as ações violentas da polícia, a partir do momento em que pressentiu que poderia tirar proveito próprio pela musculatura que o movimento adquiriu passou a apoiá-lo e tentar direcionar as bandeiras defendidas, mesmo com as constantes manifestações contrárias à forma de atividade da grande mídia.
Na área da justiça a forma do julgamento do mensalão do PT e a leniência
do STF em relação ao mensalão tucano, exatamente em consonância com a cobertura
da mídia falam por si só.
A determinação do que a sociedade deve acreditar e consumir levada a cabo pela mídia atinge até mesmo a cultura do país, a era dos pagodeiros e a mais recente do sertanejo universitário servem de exemplo.